divendres, 29 de setembre de 2017

REVISTA MENSUAL SKORPIO Nº 39 LA 1ª INDEPENDENT DEL MARESME GUARDONADA EN POESIA OCTUBRE 2017 PÀG. 16 ESPECIAL EXTRAORDINARIA " REFERENDUM " -ROBOT PESCADOR----PILAR RAHOLA

39  SK DESPERTAD ESPAÑOLES!!! 

El Reino de España ratificó el 13-4-77, el pacto internacional de derechos civiles y políticos del 19-12-66, el cual reza:
Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación, en virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.

CONTRA “EL RÉGIMEN”
Los lectores habituales de El Robot Pescador, habrán notado que en los últimos artículos en los que hemos tratado sobre el polémico tema del proceso independentista catalán, hemos hablado de las fuerzas que gobiernan España, refiriéndonos a ellas como “el Régimen”.
Cuando hablamos del RÉGIMEN, hacemos referencia a un conglomerado de poder que domina el país a su antojo, a través de una intrincada red de intereses.
El origen de este Régimen se remonta a la dictadura franquista (e incluso a mucho antes) e incluye a viejos poderes de la nobleza y la aristrocracia, la familia real, alto funcionariado del Estado de “carácter casi hereditario” que lleva manejando los mecanismos profundos del Estado desde hace décadas, y evidentemente, los altos poderes empresariales y financieros del país, encarnados en las empresas y grandes bancos del ÍBEX-35.
Esta red de poder, está por encima de los avatares políticos de España.
Son la ÉLITE DEL RÉGIMEN.
Ya estaban ahí durante el franquismo y siguen manteniendo exactamente la misma posición y el mismo poder durante la “democracia”.

La falsa socialista Gusana Díaz rendiendo pleitesia a uno de los amos del país (la presidenta del Banco de Santander) como corresponde a un buen esbirro del Régimen
Y eso es así porque básicamente fueron ellos los que dirigieron la falsaria transición española.
Esa transición “democrática” se produjo básicamente por una necesidad geoestratégica: debía construírse la Unión Europea, uno de los grandes proyectos de las élites mundiales para configurar la globalización, una UE inicialmente impulsada desde EEUU para obtener una Europa centralizada, sumisa y controlada en forma de gran colonia-mercado.
Pero para construir esa futura UE (con el paso previo del Mercado Común), era necesario eliminar las viejas dictaduras que había en el sur de Europa, básicamente por una cuestión cosmética. Las democracias avanzadas del norte de Europa no podían justificar un “hermanamiento” con dictaduras de corte fascista, que pronto quedarían obsoletas con la caída inminente del bloque soviético.
Así, a lo largo de los años 70, se permitió o se impulsó que cayeran las dictaduras en Grecia, Portugal y España.
Para realizar una transición política de una dictadura a una democracia en un país, hay dos opciones:
-La primera opción es cambiar el país de arriba abajo, eliminando a las élites que dominan el régimen dictatorial y empezando a partir de cero, lo que implicaría una revolución violenta o incluso una guerra civil para desalojar a los viejos poderes que dominan el Estado.
-La segunda opción es pactar con las élites que dominan el país para que sean ellas las que dirijan la transición; eso implica permitir a dichas élites que configuren a su gusto el “nuevo régimen democrático” para seguir manteniendo sus posiciones de privilegio, pero bajo una nueva apariencia, que permita la incorporación del país al nuevo marco geoestratégico.
Esto es lo que sucedió en España.
El heredero de Franco, el Rey Juan Carlos I, fue el encargado de encabezar simbólicamente la transición a la democracia simulada y se crearon líderes de nuevo cuño al servicio de los intereses norteamericanos, como el presunto socialista Felipe González, cuya primera misión en su servicio a los poderes externos que lo habían puesto como presidente, fue meter a España en la OTAN y posteriormente en la Comunidad Económica Europea.

Incluso se impulsaron “desde el poder”, supuestas revoluciones culturales (siempre indispensables en estos casos) que sirvieran de iconografía popular para que las masas pudieran “visualizar” el presunto cambio de régimen, como fue la “Movida Madrileña”.

Externamente hubo la apariencia de una transición hacia la democracia, pero en realidad, todo seguía igual: las Élites del Régimen seguían siendo las mismas y seguían manteniendo su misma cuota de poder.
Lo único que hizo falta fue reconfigurar, reestructurar, los escalafones inferiores de poder al servicio de estas élites, aquellos a los que podríamos calificar como los “lugartenientes” y los “esbirros”, para que se adecuaran a la nueva apariencia democrática del Régimen.

Jordi Pujol, jefe de un clan mafioso del Opus Dei; anti-independentista desde siempre. Este fiel esbirro al servicio del Régimen durante décadas, ha sido sacrificado por las Élites del Régimen cuando a éstas les ha convenido: el destino que merece una basura colaboracionista y traidora como él…aún esperamos a que lo metan en la cárcel…
Para ello se creó toda una nueva clase política (socialistas del PSOE al servicio del capital, ex-comunistas domados, sindicalistas apesebrados, nacionalistas regionales colaboracionistas, etc…), que permitiera montar el teatro de la democracia para mantener entretenidas y engañadas a las masas.

Si la corrupción moral más absoluta tuviera cara, sería la de esta basura humana
Evidentemente, estos lugartenientes mafiosos, se han estado peleando entre ellos por sus diversas cuotas de poder, es decir, por tener un pedazo de pastel más grande.
Las luchas políticas entre unos y otros han sido reales…pero siempre sin morder a las Élites del Régimen que lo dominaban todo y que eran, son y serán siempre sus AMOS.
Obviamente, todo este gran montaje, vino aderezado con la generación de toda una constelación de colaboradores del Régimen que chupan de éste en propio beneficio y que hacen todo lo que sea posible por mantenerlo en pie para no perder sus privilegios: intelectuales, académicos, periodistas, artistas, etc…

Aquí tienen a un magnífico grupo de paniaguados del Régimen, próximos a la mafia corrupta del PSOE, defendiendo con uñas y dientes ese Régimen que les ha permitido chupar del bote durante décadas.
Su manifiesto ha sido publicado en El País, el periódico portavoz de Bilderberg en España. Con eso ya se explica todo.
Cada uno con su presunta afiliación política o ideológica, pero todos defendiendo el Régimen que los alimenta.
Esto es el Régimen Español en la actualidad.

UNA METÁFORA PARA ENTENDERLO TODO
Si en España hay un ejemplo claro y diáfano de lo que es el Régimen, lo tenemos en el Grupo Planeta, propiedad de la familia Lara y que controla el imperio mediático Atresmedia.
El iniciador de este imperio mediático fue José Manuel Lara (después convertido en marqués del Pedroso), un “señor muy amable” alistado en el bando fascista durante la guerra civil, y concretamente bajo el mando del General Yagüe (apodado “el carnicero de Badajoz” por sus crímenes de guerra).
Lara entró en Barcelona como capitán de la Legión, donde se afincó, “haciendo fortuna”.
¿Y cómo la hizo? Pues bien, tras la guerra civil y enmedio de una brutal represión contra la población catalana en la que él colaboró muy activamente, este “gran hombre” se dedicó a robar a punta de pistola en las diferentes editoriales catalanas, llevándose la escasa materia primera para editar e imprimir, que tras el conflicto podía encontrarse. Con ello y con el apoyo de la dictadura, se erigió en jefe del Sindicado Vertical de Artes Gráficas, eliminando a la competencia y construyendo su imperio editorial.
Así fue como se erigió en una pieza importante de las Élites del Régimen.

Con la falsa transición a la Democracia, el poder mediático de ese Grupo Planeta levantado a través de la extorsión, no solo no disminuyó, sino que aumentó considerablemente, hasta el punto de convertirse en accionistas mayoritarios del Grupo Atresmedia, que controla dos de los grandes canales de TV del país: la Sexta y Antena 3.
La Sexta, es un canal que se presenta como “de izquierdas”“progresista” y fervorosamente contrario al Partido Popular.

Del otro lado, tenemos a Antena 3, un canal mucho más conservador y que en su línea editorial, se muestra más próximo al Partido Popular.

Matias Prats, la gran cara de Antena 3. Hijo de Matías Prats Cañete, la voz del Régimen Franquista, voz del NO-DO y de las corridas de toros durante la dictadura….y como no, el hijo bien enchufado gracias a la falsa transición democrática
Y he aquí donde encontramos la gran metáfora de lo que es el Régimen en realidad.
Su auténtica naturaleza.
Ante nuestros ojos tenemos la apariencia de unas izquierdas y unas derechas enfrentadas políticamente, reflejadas en dos canales de televisión de masas aparentemente opuestos ideológicamente, que en realidad son propiedad de las mismas Élites del Régimen.

La mejor manera de visualizarlo, es imaginar a un titiritero que nos entretiene con los enfrentamientos y luchas de dos marionetas, una en cada mano.
Y debajo, ante el teatrillo, un grupo de niños gritando; nosotros, la población, la masa sometida e idiotizada, tomando partido por una marioneta u otra, por la “azul” o por la “roja”.
Al titiritero no le importan los chillidos de los niños, ni a cuál de las dos marionetas le toque vencer en la “función de hoy”. Las marionetas y el teatrillo son de su propiedad y eso es lo único que importa.
De hecho, ante la evidencia de que los niños han empezado a aburrirse de las dos marionetas, la “roja” y la “azul”, el titiritero ha creado dos marionetas nuevas: la “naranja” y la “morada”.

En la realidad española, esas dos nuevas marionetas han sido los partidos políticos de nuevo cuño: Ciudadanos y Podemos, cuya única función es mantener en pie la función y seguir entreteniendo a la masa idiotizada.
¿Recuerdan ustedes que tanto Ciudadanos como Podemos fueron impulsados mediáticamente en esas televisiones y medios propiedad de las Élites del Régimen?
Que no les quede ninguna duda que ambos títeres fueron creados para interpretar un papel concreto en la función.
Básicamente, Ciudadanos se dedica a intentar acelerar los tempos represivos del Régimen a la vez que hace todo lo posible por reforzarlo y apuntalarlo; mientras que Podemos se centra en reunir a todos los descontentos y “revolucionarios” para hacerles perder el tiempo en un infinito bla,bla, bla y que no se echen a las calles a derribar el Régimen, bajo la promesa de que si les votan a ellos (en las próximas elecciones de aquí a x años), cuando lleguen al poder (es decir, nunca), lo cambiarán todo.
Por lo tanto, no importa en absoluto por quién tomen partido los niños, si por la marioneta roja, la azul, la naranja o la morada.
Todas hablan por boca del titiritero y cumplen con el rol encomendado…

LA INDEPENDENCIA CATALANA, ENEMIGA DEL RÉGIMEN
Y he aquí donde entra en contexto la Rebelión Popular que estamos viendo en Cataluña.
El proceso independentista lo cambia todo, porque no se circunscribe en el falso enfrentamiento democrático, sino que ataca directamente a la existencia del Régimen en sí.
Lo veremos más claramente si seguimos con la metáfora del titiritero y del teatrillo.
Resulta que de repente, enmedio de la obra de este gran teatro de marionetas, un niño revoltoso se ha levantado y ha dicho: “estoy harto de este teatrillo, me quiero ir a jugar a la pelota”.

¡Maldito niño!
No se pone a favor de una u otra marioneta…¡lo que quiere es irse!
Eso es lo que han hecho los catalanes cuando han dicho que quieren votar para decidir su futuro. Han advertido que están dispuestos a levantarse y marcharse de la función porque están hartos de la pantomima y de las puñeteras marionetas.
Están hartos del Régimen.
¿Y cuál ha sido la respuesta del titiritero?
Pues todos lo hemos visto: ante la protesta del niño, ambas marionetas, la roja y la azul, han dejado de pelearse entre sí interpretando su ridículo papelito y han empezado a insultar al niño, a ridiculizarle ante los otros niños y a tratar de conseguir que sus compañeros lo obliguen a sentarse para que siga mirando la obra.
Eso es lo que han hecho, EXACTAMENTE, todos los medios de comunicación al servicio del Régimen.
De repente, han dejado de ser de “izquierdas” o de “derechas”, y han empezado a trabajar al unísono y a decir lo mismo sobre lo que acontece en Cataluña, propagando los mismos insultos, manipulaciones y mentiras.

Lo hemos visto con la Sexta y Antena 3. Lo hemos visto, CON TODOS.
Ya no hay diferencia en las líneas editoriales de el Periódico, el País, el Mundo, el Español, OK diario, la Razón, el ABC, la Trece, la COPE, Onda Cero, TVE, Cuatro o Intereconomía…ya han olvidado si les toca interpretar a la marioneta roja o a la azul, porque ahora, el que habla directamente, es el titiritero, las Élites del Régimen.

Ahora lo único que importa, por encima de todo, es impedir que ese niño revoltoso e impertinente, se levante y se vaya a jugar a la pelota; otros podrían irse con él y se acabaría el teatrillo.
Se acabaría el control sobre los niños y por lo tanto, el negocio.
El Régimen se iría al traste y se llevaría por delante a todos los chupópteros que viven de él.
De hecho, ese titiritero que ve peligrar su negocio, ya ha convertido a sus marionetas en puños y enfurecido ha salido de detrás del escenario para propinarle una sarta de tortazos al niño impertinente y obligarlo por la fuerza a que se quede.
Y de hecho, está pidiendo a los otros niños a que colaboren con él, que le insulten por querer levantarse y que le peguen si trata de marcharse…
Con sus ridículas marionetas encasquetadas en las manos y vociferando con grotesca voz aflautada, ahora ronca por una rabia incontenible, ese titiritero intenta convencer a los otros niños de que ese chaval revoltoso es “malo”, que está “loco” y que es un delincuente que quiere decapitar a las pobres marionetas, porque un “genio maligno” le ha convencido para hacerlo.
Y al niño lo amenaza, diciéndole que si se levanta y se va, se perderá en el bosque para siempre y “se lo comerán los lobos”.
Esto es EXACTAMENTE lo que está sucediendo en España en estos momentos.
Tenemos a un Régimen que ha enloquecido al verse en peligro y que trata como terroristas a personas que solo quieren votar.
Y hemos visto como todas las caretas han caído y como todos los lugartenientes, matones, esbirros, chupópteros y aprovechados del Régimen de todo pelaje, han salido a defenderlo a capa y espada, desde Felipe González a Jose María Aznar, desde Pérez-Reverte a Serrat, desde Eduardo Inda a Jordi Évole.

Serrat, otro apesebrado del Régimen. Actuaba en los mítines de un traficante de armas y de un terrorista de estado…ahora se opone a la revolución catalana, como corresponde…
Por esta razón el Robot Pescador se ha posicionado en favor de esta Rebelión Catalana.
Nosotros no queremos formar parte de ese grupo de niños miserables y lameculos que reprimen al compañero por el simple hecho de que quiere abandonar la función.
No hemos nacido para servir al Amo.
A ningún Amo.
En el vídeo, despedida de las unidades de la Guardia Civil que salen de la Comandancia de Huelva para ir a reprimir a la población catalana que se levanta contra el Amo…y que solo pide VOTAR por su futuro.


Ya en el año 1919, en un discurso pronunciado en el Ateneo de Madrid, Salvador Seguí, “el noi del sucre”, un destacado anarcosindicalista catalán, aclaró sintéticamente: “Estad seguros, amigos madrileños que me escucháis, que si se hablara seriamente de independizar Cataluña del Estado Español, los primeros que se opondrían serían los capitalistas de la Liga Regionalista (conservadores catalanes) y del Fomento del Trabajo Nacional (la patronal catalana)
100 años después, esa advertencia se ha convertido en profecía y se ha materializado. Todas las élites empresariales y bancarias de Cataluña están en contra de la independencia catalana, muestra clara de que la raíz de la rebelión arranca de abajo y es un movimiento auténticamente popular.

El que fuera presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, declaró que “Solo me preocupa Cataluña” y entidades como Andbank (donde tenía escondido el dinero la familia Pujol, colaboracionista del Régimen desde siempre), advirtió que “el riesgo más grande para el Íbex-35 era el 1 de octubre”.
Sin hablar de la furibunda reacción del Grupo Prisa, encabezado por una de las piezas fijas del Grupo Bilderberg, Juan Luis Cebrián, que pide la suspensión de la Autonomía Catalana vía Artículo 155 de la Constitución, para aplastar de una vez por todas a esos revoltosos catalanes.

Y si aún no están convencidos, observen las reacciones de los altos poderes de la Unión Europea.
Silencio cómplice ante la represión policial contra personas que solo piden poder votar pacíficamente para decidir su futuro. ¡Claro que se apuntan a la represión! ¿Qué sucedería si las poblaciones de sus países tomaran ejemplo y también empezaran a salir en masa a la calle desobedeciendo ante cualquier atropello?
Muchos, intoxicados por las mentiras de la ultraderecha española del Régimen y sus cómplices pagados de la “conspiranoia alternativa”, hablan de “élites oscuras que han manipulado a los catalanes”…pues bien, que nos digan ¿dónde está el apoyo de esos presuntos poderes oscuros elitistas que impulsan el secesionismo catalán?
De momento, esas élites solo se manifiestan en contra de la independencia y de forma agresiva, desde The Economist, propiedad de la familia Rothschild, hasta JP Morgan y las grandes agencias de Rating financiero.
Así pues, dejen de creer en la obra de teatro, olviden lo que les están diciendo las marionetas con sus ridículas voces distorsionadas y observen la realidad tal y como es.
Salgan de la ficción teatralizada, miren al titiritero a los ojos y observen su reacción de ira descontrolada contra ese “niño revoltoso”, esa población catalana desobediente que quiere levantarse e irse.
Fíjense en cómo todo el Régimen al completo, de forma monolítica, ha reaccionado contra el movimiento independentista catalán y pregúntense por qué.
Y observen con vergüenza como la España servil, la adoctrinada durante siglos en la humillación ante el amo, la que no abre la boca cuando se lo roban todo, apoya entre vítores a los que irán a reprimir a los que osan levantarse.
Ahora es hora de decidir si todos nos levantamos contra este Régimen Criminal que ha secuestrado España, o si decidimos apoyar ciegamente al Amo y aplaudimos la represión, esta vez contra los sublevados catalanes y el día de mañana contra cualquier otro colectivo “revoltoso” que no obedezca.
Esta es la auténtica esencia de lo que está sucediendo…



En "Artículos"

ENVÍAN A CATALUÑA UNIDADES ANTITERRORISTAS...¡PARA BUSCAR URNAS Y PAPELETAS!




Unamuno escribió:

"Merecemos perder Cataluña.
Esa cochina prensa madrileña está haciendo la misma labor que con Cuba.
No se entera.
És la bárbara mentalidad castellana, su cerebro cojonudo ( tienen testículos en vez de sesos en la mollera ) "
Azorín, por su lado, aseguró: " Cataluña és un pueblo aparte; és una nación independiente ".
Más claro, agua.


El robot pescador


   





39 SK  “ EL GUSTO ES NUESTRO “ PILAR RAHOLA
Llegeixo les declaracions que han fet els mítics integrants d’aquell “el gusto es nuestro” que fa tants anys ens va ena­morar a tots i que ara fan les Amèriques amb la gira El gusto es nuestro, 20 años.
Són grans artistes, gent d’emocions càlides i paraules denses que han acompanyat els nostres millors temps, i que encara avui ens fan pessigolles a l’ànima. Joan Manuel Serrat, Ana Belén, Miguel Ríos, Víctor Manuel, paraules al vent de la vida, complicitats teixides al llarg de tantes cançons boniques. Formen part de la nostra educació sentimental, i si em permeten la confessió, només puc sentir agraïment per tantes belles estones, a banda d’un respecte profund per la seva categoria artística.
Per descomptat, tenen tot el dret a opinar el que vulguin, i malgrat que puc entendre l’enuig d’alguns per la seva posició respecte al conflicte català, sento vergonya i m’indigno pels insults que Serrat ha rebut. En aquests temps de verb fogós, n’hi ha que pensen amb l’estómac i això passa a totes dues bandes de la trinxera. El debat és necessari i la crítica és pertinent, però l’insult és el territori inhòspit de la intolerància. I els que ho patim sovint, sabem fins a quin punt pot ser feridor. En aquest sentit, la meva solidaritat amb Serrat i amb qualsevol que, per opinar honestament, sigui atacat, pensi el que pensi sobre el referèndum, Catalunya, o en Piuet. Tanmateix, i partint del respecte artístic, també és permissible elevar la crítica a les seves posicions, tan còmodes com, per a molts, francament simples. Resumint, Serrat renega del referèndum i demana que no votem; Ana Belén fa seva la idea aznarista i assegura que el problema real està “entre catalans i catalans”, i Miguel Ríos s’afegeix al clàssic que ­això és el deliri de quatre gats (la crida d’uns quants a la subversió), assegura que no és cosa de partits progres homologats i ens etziba que “aquesta no és la resposta” que necessitem els catalans, la qual cosa vol dir que ell sí que sap el que necessitem. Gràcies, Miguel, per reduir-nos a un colla de ximples que segueixen quatre bojos.
Però és igual, perquè el que em sembla cridaner, i trist, i decebedor, no és el que opinen, amb tot el dret, sobre el referèndum, sinó el que callen amb el que està passant. Realment, aquests gurus dels drets civils no tenen ni una paraula a la boca mentre envien milers de policies a reprimir la gent? Mentre es persegueixen urnes i alcaldes? Mentre s’amenacen periodistes, es prohibeixen actes i s’intervé un Govern via Fiscalia? Mentre imposen als Mossos un senyor que es vestia de blau per donar suport a Tejero, es tanquen webs i, en definitiva, es forada serio­sament l’Estat de dret? Res, Joan Manuel, Ana, Miguel, Víctor, res de res?
Tal vegada és culpa meva. Hi va haver un temps que vaig imaginar que, a més de grans cantants, éreu icones de les llibertats. Però sembla que no. Sembla que només éreu grans cantants.
 Comparte en Facebook  Comparte en Twitter 
 39 SK  “ EL GUSTO ES NUESTRO “ PILAR RAHOLA
Llegeixo les declaracions que han fet els mítics integrants d’aquell “el gusto es nuestro” que fa tants anys ens va ena­morar a tots i que ara fan les Amèriques amb la gira El gusto es nuestro, 20 años.
Són grans artistes, gent d’emocions càlides i paraules denses que han acompanyat els nostres millors temps, i que encara avui ens fan pessigolles a l’ànima. Joan Manuel Serrat, Ana Belén, Miguel Ríos, Víctor Manuel, paraules al vent de la vida, complicitats teixides al llarg de tantes cançons boniques. Formen part de la nostra educació sentimental, i si em permeten la confessió, només puc sentir agraïment per tantes belles estones, a banda d’un respecte profund per la seva categoria artística.
Per descomptat, tenen tot el dret a opinar el que vulguin, i malgrat que puc entendre l’enuig d’alguns per la seva posició respecte al conflicte català, sento vergonya i m’indigno pels insults que Serrat ha rebut. En aquests temps de verb fogós, n’hi ha que pensen amb l’estómac i això passa a totes dues bandes de la trinxera. El debat és necessari i la crítica és pertinent, però l’insult és el territori inhòspit de la intolerància. I els que ho patim sovint, sabem fins a quin punt pot ser feridor. En aquest sentit, la meva solidaritat amb Serrat i amb qualsevol que, per opinar honestament, sigui atacat, pensi el que pensi sobre el referèndum, Catalunya, o en Piuet. Tanmateix, i partint del respecte artístic, també és permissible elevar la crítica a les seves posicions, tan còmodes com, per a molts, francament simples. Resumint, Serrat renega del referèndum i demana que no votem; Ana Belén fa seva la idea aznarista i assegura que el problema real està “entre catalans i catalans”, i Miguel Ríos s’afegeix al clàssic que ­això és el deliri de quatre gats (la crida d’uns quants a la subversió), assegura que no és cosa de partits progres homologats i ens etziba que “aquesta no és la resposta” que necessitem els catalans, la qual cosa vol dir que ell sí que sap el que necessitem. Gràcies, Miguel, per reduir-nos a un colla de ximples que segueixen quatre bojos.
Però és igual, perquè el que em sembla cridaner, i trist, i decebedor, no és el que opinen, amb tot el dret, sobre el referèndum, sinó el que callen amb el que està passant. Realment, aquests gurus dels drets civils no tenen ni una paraula a la boca mentre envien milers de policies a reprimir la gent? Mentre es persegueixen urnes i alcaldes? Mentre s’amenacen periodistes, es prohibeixen actes i s’intervé un Govern via Fiscalia? Mentre imposen als Mossos un senyor que es vestia de blau per donar suport a Tejero, es tanquen webs i, en definitiva, es forada serio­sament l’Estat de dret? Res, Joan Manuel, Ana, Miguel, Víctor, res de res?
Tal vegada és culpa meva. Hi va haver un temps que vaig imaginar que, a més de grans cantants, éreu icones de les llibertats. Però sembla que no. Sembla que només éreu grans cantants.
 Comparte en Facebook  Comparte en Twitter 

dijous, 28 de setembre de 2017

REVISTA MENSUAL SKORPIO Nº 39 LA 1ª INDEPENDENT DEL MARESME GUARDONADA EN POESIA OCTUBRE 2017 PÀG. 0 SUMARI

ATENCIÓ!!! LECTORS REVISTA SKORPIO:
S’ACAVA D’EDITAR LA REVISTA DIGITAL SKORPIO Nº 39 OCTUBRE 17 GUARDONADA EN POESIA!. DESDE 2009 ES LA PRIMERA REVISTA MENSUAL INDEPENDENT! Q’ES PUBLICA A S. SUSANNA, PINEDA, CALELLA, SANT POL, I ARREU DEL MARESME. EN EL SEU BLOG: escacseskorpio.blogspot.com            LA PODEU GAUDIR AMB EL VOSTRE MOVIL I AL GOOGLE I FACEBOOK. EL SUMARI ES:                                                                               
1-PLOMES COL-LABORADORES, NOMS I FOTOS.                                 2-    “ ELECCIONS I DEMOCRACIA “               MAITE MASSONS                  3-     “ SOMNI “  (TERCERA OBRA)                 JOSEP GARRIGA                     4-     “ NO SOC L’ENEMIC ”                              JOANA TORRES                                             5-     “ ESCOLTEU ALS CATALANS “                JOSEP GARRIGA                                     6-             GENIAL                                              REGINA BRETT            7-             OPINA EL FISCAL DEL  T. S. J.                                                8-             OPINA  JOFRE LLOMPART                                                    9-    “ CATALUNYA,  FRANCO NO HA MORT”  JOSEP GARRIGA                                                                      10-            “ REPÀS A L’HISTORIA “                    PILAR RAHOLA                                                       11- CUINETA DE L’AVIA “SOPA MALLORQUINA” ROSA MUNUERA                                                  12-   CONÇERT MOZART                                     JOSEP GARRIGA                                 13-  CUANDO ME AMÉ DE VERDAD 7ª PART CHARLES CHAPLIN                       14-                   HUMOR         PAGÉS ---IMPREMTA                                                                          15      “ PASSIONS “               JOSEP GARRIGA                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
CREADOR I DIRECTOR      JOSEP GARRIGA        TEL/ 663 552 830


REVISTA MENSUAL SKORPIO Nº 39 LA 1ª INDEPENDENT DEL MARESME GUARDONADA EN POESIA OCTUBRE 2017 PÀG. 1 PORTADA COL-LABORADORS I FOTOS

PORTADA
REVISTA  SKORPIO OCTUBRE  2017.
PRIMERA REVISTA MENSUAL INDEPENDENT DEL MARESME.
AQUESTE REVISTA DIGITAL ES PUBLICA DESDE 2009.
AMB EL VOSTRE MOVIL LA PODREU GAUDIR.
I TAMBÉ PER EL GOOGLE I FACEBOOK. LA TROVAREU EN EL SEU BLOG: 
escacseskorpio.blogspot.com                       
LES SEVES PLOMES SON:
MARIA TERESA MASSONS
ROSA MUNUERA
JOANA TORRES
GAVINA
DR. SERRABONA
JOSEP GARRIGA

AGRAIM A TOTS ELLS LA SEVA COL-LABORACIÓ TOTALMENT DES-INTERESSADA.
US DESITGEM :  “ QUE LA FELICITAT US PERSEGUEIXI “

CREADOR I DIRECTOR  JOSEP GARRIGA





REVISTA MENSUAL SKORPIO Nº 39 LA 1ª INDEPENDENT DEL MARESME GUARDONADA EN POESIA OCTUBRE 2017 PÀG. 2 " ELECCIONS I DEMOCRACIA " MAITE MASSONS

ELECCIONS I DEMOCRÀCIA
Maria Teresa Massons

Tothom està d’acord que si no es pot votar no hi ha democràcia. És a dir, poder votar és indispensable perquè hi hagi democràcia.

Però paradoxalment que es pugui votar no és garantia de democràcia. Perquè els vots siguin garantia de democràcia cal que el sistema electoral ajudi a fer realitat la democràcia. Només cal recordar alguna dictadura on es vota, com ara l’Iran, i on els opositors poden acabar a la presó o morts.

A l’estatocràcia espanyola, situada fonamentalment a Madrid, però també arreu de l’Estat, li agrada anar a la moda, ser moderns. I la democràcia està de moda i, per tant, a l’estatocràcia ja fa temps que li agrada quedar bé davant d’Europa (és a dir, de l’Europa maca, no la de l’Est), li agrada ser moderna.

Al segle XIX a Espanya es va començar a votar, agradava ser modern i anar a la moda. Però alhora  la democràcia no agradava a les elits dirigents. El principi a Espanya, que continua vigent, és com semblar democràtics tenint el mínim de democràcia possible.

Al segle XIX, així que es va començar a votar es van implantar també  un seguit de sistemes que garantissin que continuessin manant els de sempre i amb poc o nul control. La primera mesura és que només  els propietaris rics, els capellans o els universitaris (que solien ser rics) podien votar. Es considerava que la gent amb estudis i hisenda sabien el que convenia al poble. Més endavant atesa la pressió del principi “un home, un vot”, es va inventar el caciquisme. El candidat a polític havia de garantir el guany del partit polític que convenia, havia de garantir que sortissin els “conservadors” o els “liberals”, per estricte torn. Per garantir-ho els oponents als cacics  podien  rebre pallisses o altres sistemes igual d’efectius. I també es podia amenaçar els components de la mesa electoral amb la pèrdua de la feina si no guanyava el polític correcte.

El torn era tan clar i estable que a Madrid hi havia la figura del “cesante”, que era una persona que treballava i cobrava cada quatre anys quan guanyava el partit que el protegia. Durant els quatre anys de cessi, malvivia per sobreviure.

Es va fer campanya per “un home, un vot”, no per “una dona, un vot”. Això va arribar molt més tard i no va ser fàcil. Un diputat anglès contrari al vot de la dona va argüir que si les dones votaven, de fet tindrien dos vots: el seu i el que l’home havia fet degut a la influència femenina. Atès que, segons aquest diputat, els homes eren menys intel.ligents que les dones, no s’entén que haguessin de votar:  crec que la solució lògica en aquest cas hauria estat que només les dones votessin, però al diputat no se li va acudir una cosa tan raonable.

Un cop acabada la dictadura franquista i atesa la necessitat de modernitat d’Espanya ens va arribar la democràcia, però allò tan agradable  i estable de dos partits que es tornen per governar i amb un Rei que fa quedar bé era una cosa a protegir de totes, totes. I, conseqüentment, es va idear votar llistes tancades i bloquejades de partits i grans demarcacions electorals. En comptes de democràcia, va arribar la partitocràcia.

Votar hauria de servir perquè els polítics facin allò que vol la majoria del poble atès que els polítics representen el poble. La paraula democràcia ve del grec “demos” i kratos” que vol dir “govern del poble”. Perquè el poble governi ha de poder triar els seus representants i els ha de poder controlar. Votar a una llista tancada cada quatre anys no permet el control, dit d’altra manera, només permet una democràcia limitada i insuficient.

Un altre problema dels vots és la proporcionalitat. Si un districte electoral té menys població que un altre, el polític que surti, necessitarà menys vots que el d’un territori amb més votants. Quan hi ha un sistema d’estricta proporcionalitat (per exemple, a Israel  només hi ha una demarcació que és tot el país), s’esdevenen dues coses: el territoris on hi ha més població estan més representats i poden fer valer millor els seus interessos i com que  quasi no es perden vots, afloren molts partits petits que han arreplegat vots de tots els racons. A les eleccions al Parlament Europeu, com que Espanya és un sol districte electoral, partits relativament petits han pogut treure diputats. Per altra banda els interessos de territoris concrets, com ara Catalunya,  queden postergats perquè al votar la llista d’un representant català d’un partit estatal, també s’està votant altres polítics contraris als interessos catalans.

Resumint, votar llistes tancades no permet el control i sense control no hi ha  govern del poble, no hi ha democràcia real. Hi ha algú que defensa que la solució serien les llistes obertes, però  a les votacions per al Senat espanyol amb llistes obertes, no s’observa cap diferència. Qui controla l’activitat dels senadors, els votants o el partit? Indubtablement, el partit, continua havent-hi partitocràcia.

Un sistema electoral diferent és el del Regne Unit amb demarcacions  electorals petites i el que s’anomena “sistema electoral majoritari”. Consisteix en que per cada demarcació electoral (en el nostre cas en comptes de la província de Barcelona, seria de Sant Pol a Tordera, per exemple) només guanya una sola persona, qui té més vots, encara que no tingui la majoria absoluta. La resta de vots es perden. El polític guanyador sap que si els habitants del seu districte electoral no estan contents amb el que fa, la propera vegada no sortirà. Dóna comptes als electors, no al partit. Com em deia un parlamentari escocès: “Un cop al mes em reuneixo amb qui m’ha votat i alhora amb qui  no ho ha fet i haig de donar comptes del que he fet i dir que faré”.

A les darreres eleccions catalanes del 27-S en un sistema com el britànic Junts pel Sí hauria tingut una majoria absoluta sobrada, tot i no tenir la majoria absoluta de vots de tota Catalunya. Junts pel Sí hauria tingut, doncs, molt més poder parlamentari que vots i ens hauríem estalviat moltes incerteses i negociacions. I, tal com ara, continuaria calent-hi un referèndum, perquè quan es vota un partit per molt que les eleccions esdevinguin plebiscitàries, es voten altres coses a més de la independència d’un país.

A Alemanya hi ha un sistema d’elecció mixt. Tenen demarcacions electorals petites amb vot majoritari a l’anglesa però alhora es vota fent un senyal escrit un partit polític  d’un llistat adjunt a la mateixa papereta. El Parlament està format pels diputats que han tingut més vots a cada districte electoral (encara que no obtinguin la majoria) i per uns diputats designats pels partits en funció del nombre de vots que hagin obtingut a tot el país. És una combinació entre la  proporcionalitat i la possibilitat de poder controlar el polític individual.

La meva posició personal és que entre la representativitat proporcional i la possibilitat d’exercir el control, dono molta més importància a la segona qüestió, considero que sense control no hi ha democràcia real. Si aquest control es pot combinar amb la proporcionalitat i amb una representació justa  i eficaç de territoris menys poblats, benvingut sigui!

Finalment vull citar a Alfonso Alonso, portaveu del PP al Congreso: “Da igual que se quiera imponer la voluntat de uno por la violència o por las urnas. Si es al margen de la ley, es antidemocrático”. Aquesta frase és un bon resum del que l’estatocràcia espanyola entén per democràcia: LA LLEI QUE JO FAIG. Tradició espanyola reconsagrada. És un bon motiu per anar-se’n i millor si és ara mateix.